Le blog de Eduardo Castellet

Dans mon dernier opus (L'ingratitude, du 31/01/2014), je vous parlais de l'emmêlage de pinceaux de M. le Maire lors de la dernière réunion du Conseil Municipal. Le compte rendu paru sur "L'Echo Républicain" du mardi 04/02/2014 vous en donne une lecture assez détaillée :

1° sur les rythmes scolaires : des bafouillages et des contradictions, un dossier mal ficelé et, au bout du compte, il va falloir remettre cela, car le 31/01/2014, l'Inspecteur d'Académie a invalidé la solution votée par le Conseil Municipal d'Auneau. Dans cette affaire, Auneau s'est encore distinguée : elle est la seule ville du Département à avoir été désavouée.

2° découpage des cantons : c'est ici que le discours de M. le Maire prend toute sa saveur : "...notre initiative de quitter la C.C.B.A. pour nous rapprocher de la Communauté de Communes du Val de Voise (C.C.V.V.) préfigurait l'avenir" ! Et plus loin : " c'était une attitude par défaut (?) et elle était prémonitoire".

Mais dans quelle boule de cristal Michel Scicluna avait-il lu cet avenir ? Nous étions en avril 2011 et personne n'imaginait à cette époque qu'il y aurait un découpage des cantons ni quelle forme il allait prendre.

Si M. Scicluna voulait quitter la C.C.B.A., c'était uniquement à cause de la "mauvaise gouvernance de celle-ci...". Il s'était, Michel Scicluna, rapproché d'abord de la C.A.P.Y. (Communauté de Communes de la Contrée d'Ablis Porte de Yvelines) : fin de non-recevoir. Puis il fit la roue du paon auprès des délégués de la C.C.V.V. : pas plus de succès. Aucune prémonition dans tout cela ! Mais une stratégie du pire qui, heureusement, échoua.

3° pour ce qui est des dettes de la commune, j'y reviendrai un peu plus tard mais je peux vous dire dès maintenant que les montants et les "ratios" ne sont pas piqués des hannetons...

A bientôt

Bonsoir

Réunion du Conseil Municipal du 09 septembre 2013

C'est avec trois mois de retard, que le compte-rendu de la réunion du conseil municipal, est enfin publié sur le site internet de la commune. Si je vous parle de cette réunion en particulier, c'est parce qu'il s'y est pris une décision passée presque inaperçue, mais pas sans importance pour les finances locales. En effet, une délibération adoptée à la majorité, a donné à M. le Maire, l'autorisation de créer une société d'économie mixte logement S.E.M.L."Auneau Développement" avec un apport en nature - l'immeuble de la rue Marceau - équivalent à 85% du capital social de la dite société. Je vous conseille de lire attentivement ce compte-rendu, dans lequel vous trouverez tous les détails de l'opération, ainsi que les montants des frais, indemnités et autres salaires, votés dans la foulée.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Réunion du Conseil Municipal du 10 décembre 2013

Cette réunion a été l'occasion d'une belle empoignade verbale entre M. le Maire et les membres de la liste d'opposition, au sujet des "rythmes scolaires". Surtout ne ratez pas sa lecture!

En tout cas, la décision a été prise sans tenir compte de l'avis des seules personnes compétentes en la matière, présentes à cette réunion : je veux parler des trois conseillères municipales, anciennes institutrices, Mmes. Simon, Pontarrasse et Fousset.

Par ailleurs la solution choisie - demandée avec véhémence par M. le Maire - est en totale opposition avec le décret du Ministère de l'Education Nationale, qui prévoit "une semaine de classe, composé de 9-neuf- demi-journées et des journées ne dépassant pas 5 heures 30 minutes". La solution prise par le conseil municipal est de : 8-huit- demi-journées et 6-six- heures par jour .

Lorsqu'on connaît l'attachement de M. le Maire pour la légalité, cette décision est fort étonnante, d'autant plus que, pour cette même raison - non conformité avec le texte d'un décret -, M. le Maire a porté devant le Tribunal Administratif six communes de la C.C.B.A. et, tenez-vous bien, même la Préfecture !

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire... "comprenne qui pourra"!

A bientôt

Bonjour

dans l'Echo Républicain du 08 octobre 2013 et dans celui du 28 du même mois, ainsi que sur le compte-rendu de la dernière réunion du Conseil Municipal (17 octobre 2013), vous avez pu lire la décision du Tribunal Administratif au sujet de la requête que j'avais introduite en janvier 2012 pour faire annuler la Modification du P.L.U. (voir aussi mon article du 01 octobre 2013).

Moi non plus, je ne ferai pas de commentaires sur ce jugement (c'est interdit par la Loi).

Mais pour que vous puissiez vous faire une idée exacte et complète sur cette affaire, vous trouverez ci dessous le règlement urbanistique de la zone U.E. du P.L.U., objet de mon désaccord, avant et après la modification - 2008 et 2011.

J'espère que la lecture attentive de ce document, ainsi que celle du compte-rendu de la réunion du Conseil Municipal -que vous trouverez sur le site internet de la commune- vous aideront à mieux comprendre les enjeux en cause.

Enjeux urbanistiques, écologiques, environnementaux...

Nous sommes à côté d'un espace naturel remarquable, avec ses étangs, ses lieux de promenade, de pêche et de loisirs (tennis), ses canards et autres cygnes et, cerise sur le gâteau, le Jardin de la Préhistoire et ses espèces végétales et animales rares et protégées, lieu de visite et d'apprentissage, fréquenté par un public nombreux, notamment des enfants, (environ 50 000 visites en 2012) fasciné par ce site unique dans la région.

A la perspective sur le Château, inscrite sur la "Route du Blé en Beauce", nous pourrons bientôt ajouter un autre atout : "vue imprenable sur les pavillons d'habitation" qui risquent d'être nombreux...

Si vous voulez éviter cela, faites connaitre votre avis à qui de droit; les élections municipales arrivent -mars 2014- et, peut-être, vous serez entendus...

A la prochaine

Chers et assidus lecteurs et lectrices de ce blog :

dans le dernier "Auneau à la Une" - n° 35, septembre 2013 - vous pouvez lire, en page 7, une pseudo interview de M. le Maire (par qui ?) ayant pour thème "La représentation communautaire".

Dans mon article du 08 juillet 2013 "C.C.B.A. représentation communautaire", je vous rendais compte, en condensé, de la décision prise par le Conseil Municipal d'Auneau, lors de sa réunion du 27 juin 2013, d'autoriser M. le Maire à saisir le Tribunal Administratif dans le cas où M. le Préfet accepterait une "représentation communautaire" autre que celle exigée par Auneau. Comme ci cela ne suffisait pas, le 03 septembre 2013, lors d'une nouvelle réunion du Conseil Municipal, M. le Maire a demandé, et obtenu! l'autorisation pour envoyer, aussi, au Tribunal Administratif, toutes les communes de la C.C.B.A. qui auraient voté, sur ce sujet, différemment d'Auneau, c'est à dire toutes les communes moins deux - Le Gué de Longroi et Mondonville St. Jean. Une énième preuve de la solidarité communautaire qui anime Michel Scicluna.

Car soyons clairs : à 6, 8 ou 12 délégués, les intérêts d'Auneau au sein de la C.C.B.A., ne seront bien défendus, et bien pris en compte par les autres communes, que si un climat de respect et confiance s'installe entre toutes les communes, climat qui est bien loin de voir le jour compte tenu des démarches inamicales et répétées du Conseil Municipal d'Auneau; je résume : tentative, ratée, de quitter la C.C.B.A.; pose d'obstacles et actions répétées pour retarder la mise en place du "Haut Débit - Fibre Optique"; et maintenant cette menace de saisir le Tribunal Administratif, à l'encontre de tout le monde.

Il me vient en mémoire ce proverbe d'une grand-mère : "on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre..."; le sens olfactif de M. le Maire d'Auneau doit être quelque peu émoussé...

A la prochaine!