Le blog de Eduardo Castellet

 A mes amis de Ethicon:                                                                                                            Je viens d'apprendre que le Tribunal de Versailles a approuvé le Plan Social de Licenciement mis en place par l'entreprise. C'est l'épilogue, hélas attendu, de cette affaire. Encore une fois les lois de la finance l'ont emporté sur toute autre considération, mettant en évidence l'impuissance des pouvoirs publics devant la voracité des rapaces argentés qui s'octroient, du haut de leur impunité, le droit de casser le cours des existences humaines.

Je tiens à vous assurer, encore une fois, de toute ma sympathie, à défaut de pouvoir faire autre chose.

                     E.Castellet

Bonjour; la St. Côme passée, je reprends, si vous le voulez bien, l'habitude de vous faire part de mon point de vue sur les affaires locales.

Aujourd'hui, c'est le nouveau prix de l'eau, voté à la dernière réunion du conseil municipal, qui va être l'objet de ma réflexion.

Comme vous avez pu le lire dans le dernier "Auneau à la Une" - septembre 2012, pages 4 et 5 - l'eau consommée sera, à partir de la prochaine facture, plus chère de : 28% le m3 pour les premiers 120 m3; + 37% le m3 entre 120 et 200 m3 et + 46% le m3 entre 200 et 500 m3 ( je ne vais pas au delà, car je ne crois pas que beaucoup d'entre nous dépassent cette quantité).

Il est dit, page 5, que ces augmentations ont été calculées de manière à ne pas pénaliser les "petits" consommateurs. Soit. Mais pour les foyers de quatre ou cinq  personnes, enfants compris, la facture risque d'être fort salée, à moins de ne se laver les pieds qu'une fois par mois... Une famille ainsi composée qui consomme  200 m3 par an, verra sa facture d'eau augmenter de 59,76 euros T.T.C. par an. Pour tous ceux et celles qui connaissent des fins de mois difficiles -hélas, de plus en plus nombreux - cette augmentation risque de rendre leur budget bien compliqué à boucler.

Cette augmentation, pourquoi ? Parce que le système de phytoremédiation et ses à-côtés, budgetés en 2009 pour  800 000,00 euros, ont coûté en réalité  1 321 000,00 euros, + 65% !                                                               Parce que le sur-coût d'exploitation de 72 000,00 euros n'avait pas été prévu.                                                     Parce que en voulant aller trop vite, il a fallu emprunter davantage et, donc, augmenter les remboursements. Voici la liste des rues dont les travaux ont été faits en même temps : Verdun, Jean Moulin, Charles Peguy, Albert Schweitzer, Maurice Violette, Jean Jaurés, Abbé Cassegrain, Abbé Trévert, Jules Ferry, Henri Baillon, St. Rémy. Ajoutez-y le bassin d'orage - 824 000,00 euros - fait en même temps et cela vous donnera une idée de la boulimie de travaux qu'il faut maintenant payer et pour cela augmenter le prix de l'eau.

Dans le compte-rendu du dernier conseil municipal paru dans L'Echo Républicain du mardi 02 octobre 2012, M. le Maire dit qu'il faut différencier l'investissement du fonctionnement. D'accord. Je réponds qu'il faut aussi différencier le budget général de la commune (M 14) du budget de l'eau et assainissement (M 49); dès lors est-il logique qu'une structure (bassin d'orage) - investissement - financée par la M 14, soit entretenue - fonctionnement - par la M 49 ? C'est cela différencier l'investissement du fonctionnement ? ou c'est plutôt créer des passerelles entre deux budgets en principe étanches ? 

Nous pourrions développer ces questions encore longtemps, mais je m'arrête ici pour ce soir. Si vous voulez d'autres explications, n'hésitez pas à m'écrire.

Merci et à bientôt.

Bonjour

                  le 12 juillet dernier, le conseil municipal d'Auneau s'est réuni en 2ème. convocation, faute d'avoir pu le faire le 06 du même mois, le quorum ( présence de plus de la moitié de conseillers en exercice ), n'étant pas atteint.

 C'est la première fois depuis 2001 que cela se produit et je ne crois pas qu'il faille incriminer le temps des vacances, des mois de juillet il y en a un chaque année. On remarque que, depuis  environ un an et demi, plusieurs réunions n'ont pu se tenir que grâce à la présence des conseillers d'opposition et après quelques appels téléphoniques à l'adresse de conseillers qui avaient "oublié" de se déplacer; ainsi, certaines réunions convoquées pour 20 heures, ont débuté avec 20, 30 voire 45 minutes de retard et avec une présence réduite. (La lecture des comptes - rendus de conseil sur le site de la ville vous l'apprendra en détail ).

 Cela me laisse penser qu'une certaine désaffection, voire désintérêt, pour les réunions du conseil municipal, prend racine avec de plus en plus de force parmi un nombre croissant de conseillers municipaux, dont la rareté des interventions en séance prélude, peut-être, à de nouvelles absences.

  M. le Maire devrait se demander comment et pourquoi nous en sommes arrivés là, et chercher, et trouver, des attitudes et comportements différents pour redonner un nouvel élan a ce Conseil qui doit tenir encore pendant deux années.

         Bonnes vacances à tous!

Bonjour

                le 22 mai dernier, "L' écho républicain" a publié une déclaration de Michel Scicluna, maire d'Auneau, relative au projet "Piscine" de la C.C.B.A., ainsi que la réponse de Dominique Leblond, président de la C.C.B.A.  Pour la première fois, les chiffres ayant servi de base pour l'élaboration de ce projet, sont rendus publics.

             Je voudrais y ajouter quelques précisions :  le cabinet Meniguetti avait été choisi de concert en 2006 par les représentants des quatre communes fondatrices de la C.C.B.A.; ce cabinet a, par la suite, rejoint la société H2O qui a repris le dossier "Piscine". Les études prévisionnelles faites par l'une et l'autre de ces sociétés se rejoignent parfaitement et ont été mises à jour régulièrement - évolution de la population, du projet, du prix des fluides, etc. -. Le cabinet d'architecture lauréat du concours est arrivé, à peu de chose près, au même résultat. Ce résultat a été obtenu, et c'est peut-être là que les différences trouvent leurs racines, en prenant comme base d'études non pas l'étendue de la C.C.B.A. à 4, 10 ou 24 communes, mais un périmètre plus large, ce que la Chambre de Commerce et Industrie appelle une "Zone de Chalandise" et qui va, grosso modo, d'Ablis à Prunay le Gillon et de Gallardon à Gouillons et qui compte environ 25000 habitants. ( C'est d'ailleurs sur ces données que les grandes surfaces font leurs études d'implantation et je ne pense pas que le dernier supermarché installé à Auneau ait à le regretter...)

       Je pense que ce projet, que tout le monde s'accorde à trouver indispensable, doit être présenté avec sérieux et laisser de côté les estimations empiriques.

       Je suis heureux que le permis de construire soit enfin signé et pouvoir ainsi commencer les travaux, après résolution des derniers problèmes posés par la " Loi sur l' Eau".

                                               A bientôt (dans l'eau...)

1008 : ce n'est pas une date, mais le nombre de visites reçues en un peu plus de cinq mois par le blog "Auneau - Maintenant" ! 3382 pages lues !  Je tiens à vous remercier pour votre fidélité et pour tout l'intérêt que vous portez aux informations que je mets en ligne ( informations, compléments d'information, commentaires, propositions...).

 Votre curiosité pour tout ce qui se passe à Auneau et ses environs - qui se traduit par vos recherches sur ce blog ( 25 visites dans les trois derniers jours, 77 pages lues ) - me confirme dans mon idée que je dois continuer à vous tenir informés de tout ce que vous ne lirez pas ailleurs; de vous donner mon point de vue, pas toujours en accord avec les thèses officielles, sur les projets et propositions de la Commune et de la Communauté de Communes. Vos commentaires -même si certains, à votre demande, ne sont pas publiés- m'encouragent à poursuivre dans ce sens. Continuez aussi à me donner des informations, des suggestions, des idées, elles enrichissent les échanges et elles profitent à tous.

                                Merci et à bientôt